该当何罪？

倪可敏

2011年12月29日，《当今大马》刊登了一则新闻：“霹雳州前行政议员倪可敏（左图）今日坦承妻子黄晓清的公司，曾在民联执政期间赢得霹雳州怡保市政厅发出的缝制西装合约，但是他坚称本身并未介入干涉招标程序，一切都是遵循规定行事。”.....(原新闻）

一看这新闻不禁让人想起一则旧闻。

2010年7月31日，行动党纪律委员会主席陈国伟（右图）在位于八打灵的民主行动党总部，召开记者会，宣布开除该党党员，郑文福。郑文福当时也是巴生市议员。理由是：(原新聞)

(1) 郑文福确实有冒用行政议员刘天球的信笺，伪造支持信。
(2) 郑文福的儿子是其中一间获得支持信的公司股东。

郑文福和他的上司刘天球及行动间的瓜瓜葛葛, 外人不甚清楚。但这判决一出, 却招至广大民众的反弹。

尽管行动高层哀哀诸公，一副铁面无私的样子。但头脑清醒的人会感觉到开除郑文福的理由非常牵强。

第一：支持信是前朝遗物，是朋党间用来获利的工具。很多人不以为然, 认为应该废除。但雪州政府似无明令禁止。另者支持信能不能发挥犯罪作用, 关键不在发信的人, 而是整个行政系统，及有审批權者。如果证明发支持信的人和审批者有利益关系, 或者曾关说，影响批文，那才是罪证。这是非常浅显的道理。

警方和反贪会对郑文福调查后并没有起诉郑文福；此证明郑文福并没有犯法。
 
第二：递申请书者非他儿子本人，他身为行政议员助理日理万机，没有觉察儿子为申请者的股东，实属情有可原。

更何况马来西亚的法律、宪法中有那一条禁止担任公职者的家属不准参与公共事业的？我想全世界的民主国家都不会有这样的法律。如果是这样, 那也别谈人权和平等了。议员的儿子是不必吃饭的神仙吗？

第三：行动党本身有白纸黑字，明文规定党员不可为自己的亲属发支持信吗？若有理由又是什么？

第四：郑文福是市议员，他的行为是否失职, 应由市政府及雪州政府决定。当雪州政府还在调查期间，就先定罪，于情于理都说不过去。

第五：雪州政府虽未明文禁止支持信, 却也通知负责审批的官员勿理会支持信。支持信已成有名无实的废物。郑文福为何要冒签, 伪造没有价值支持信？屁股痒啊？

郑文福只是一个小小的市议员，而倪可敏却是行政议员。而两者所牵渉的事件性质却相同。

郑文福否认有罪，而经执法机构调查后也没证明犯法，被斩了却已是事实。而倪可敏承公开认了。

各位看官我们且拭目以待，看看陈国伟这位行动党包龙图如何对倪可敏执法吧！